1948-07-28 第2回国会 衆議院 不当財産取引調査特別委員会 第43号
○石田（博）委員 契約書がどういう形になつておるかということは、先ほどからの質問の通り融資を受けた金が梅林組單独のものであつたか、あるいは他のいわゆる協力会社の分も含んだものであつたかという点を決定する有力な証拠であろうと思うので、契約書は一應取寄せていただきたいと思います。
○石田（博）委員 契約書がどういう形になつておるかということは、先ほどからの質問の通り融資を受けた金が梅林組單独のものであつたか、あるいは他のいわゆる協力会社の分も含んだものであつたかという点を決定する有力な証拠であろうと思うので、契約書は一應取寄せていただきたいと思います。
○石田（博）委員 その梅林組が持つてまいりました証明は、梅林組が單独の取り分と、自分が班の名義になつておつて、五組だか六組だかをくつつけて一緒に工事をやつておるその他の組の取り分も含まれておつたか、それとも梅林組單独の取り分であつたが、その辺を……。